国庆期间，“中国丝绸协会微信群”显得异常地热闹，丝绸大咖们纷纷在群里发表各自观点，表达自己对中国丝绸发展的关心，其中：统计失真是大家最最关注的话题之一。
 
严格地讲，统计一词起源于国情调查，最早意为国情学，其包含三层含义：统计工作、统计资料和统计科学。
 
由于国家政体的不同，国与国的统计也存在着差异。社会主义国家大多采用全面统计方法；资本主义国家多采用抽样统计方法。所以社会主义国家有点全民参与的味道；而资本主义国家反而是由专业机构来完成。比如：密西根消费者信心指数，既是由密西根大学研究人员制定的，反映并量化消费者对当前经济形势评价和对经济前景、收入水平、收入预期以及消费心理状态的主观感受。
 
中国计划经济时代，统计分成为两块，即：一块是纵向的国家统计体系；一块是横向的行业统计体系。最终形成的统计数据是两者校正之后的数据。所以那时的统计可信度比现在高。但是，随着改革开放的进行，行业主管的行政管理职能开始转变，到后来甚至部门都被撤销，行业统计也因此而逐步淡出人们的视野。这应是统计数据严重失真的重要原因之一。
 
转型时期，整个国家都是以GDP为上，而一旦统计与政绩、业绩甚至国家拨款等挂上钩，地方官员人为干预统计就成为自然现象。这也是统计数据失真重要的另一重要原因。
 
当然，影响统计数据真实性的因素还有很多，此处就不胜枚举。不可否认，失真的统计数据对行业的发展影响还是蛮大的。
 
第一，它会影响行业制定发展规划，也会影响国家制定行业政策；
 
第二，它会影响企业制定战略规划和经营计划；
 
第三，它甚至会影响丝绸的价格形成。
 
从整个丝绸行业而言，目前最可信的也许只有海关公布的进出口数据。即便如此，海关数据有时也会因为统计口径等问题而最终影响到数据的准确性。
 
其次，桑蚕发种量也较为准确，只是我们难以准确统计非正规渠道的发种量数据。
 
最不可信任的数据有桑园面积、蚕茧产量和生丝产量。
 
另外，行业最大的缺陷是未能将内销丝绸统计上来，这极大地影响了我们对市场的分析和判断，因为内销丝绸对整个丝绸的价格形成已是举足轻重了。
 
问题就是这些问题，它们应该如何解决？笔者给出以下建议：
 
第一，将这一艰巨的任务交给交易市场来完成。因为信息是交易的因素，所以交易市场有做好统计的冲动。为此国家应该给予交易市场一定的财政支持。
 
第二，改变传统的统计方法，由全面统计改为抽样统计。
 
第三，每年由国家茧丝办发布重要的年度数据，中国丝绸协会发布日常数据。
 
不可否认，建立统计体系是一项复杂的系统工程，它需要各方的大力协同和支持。相信，只要是对行业发展和自身都有利的事，各方应该会积极支持的。总之，丝绸要发展，统计需先行。