在6月24日听证会的第六日，美国时尚联盟（USFIA）主席Julia Hughs在听证会上发言，并对美国3000亿美元拟征税计划表示反对。USFIA听证会证词全文翻译请参见下文：

 美国时尚联盟（USFIA）听证会证词翻译

 2019年6月24日

 非常感谢今天有机会参加此次听证会。我是美国时尚联盟（USFIA）主席Julia Hughs。USFIA代表的是服装品牌、在全球开展业务的美国零售商以及进口商和批发商，其中包括许多为在座各位所喜爱的标志性时尚品牌。

 全球贸易的发展使得他们能够为您和您的家人以及全美的亲人提供质优价廉的商品。自上周听证会开始以来，大家已有所耳闻，许多企业和组织都对此次征税所导致的成本增加而倍感忧虑。清单4产品涵盖所有服装、鞋类、家用纺织品以及其他消费品。

 美国家庭每天都在购买这些产品，这些家庭努力工作以满足日常开支。改变涉及301调查中国政策的途径不应该通过对消费品征收关税来解决。

 我们始终认为最好的办法是通过与贸易伙伴及中国政府共同协商以寻求全球性和长期性解决方案。这就是我们申请将所有服装、鞋类及家纺商品从所有关税清单中排除的原因。

 我想强调以下三点：

 第一，对时尚产品增收关税意味着税收的巨大增长。我想这一点在上周的听证会上已被多次提及。在关税时间表中，美国对服装、鞋类以及其他时尚产品征收的关税最高，其中对人造纤维服装征收高达32%关税，对鞋类征收67%关税。

 2018年，美国时尚品牌和零售商已在服装和家纺用品上支付多达120亿美元关税，在进口鞋类额外支付30亿美金关税。因此，我们不要搞错了，对服装和鞋类征收关税——对服装和鞋类征收附加关税将相当于对美国家庭征收巨额累退税。

 这也将危及美国零售商、品牌商和批发商，他们很难承担巨大的成本压力。由于我们的行业正在为至关重要的返校销售做准备，并期待着假期的发货，对这些服装、鞋子、家用纺织品和其他消费品征税可能会导致灾难性的后果。

 征税措施将危及美国就业机会，从入门级零售岗到高薪设计及电子商务岗。

 第二，在全球范围内，中国是征税清单中许多商品的最大供应国。我们无法将采购转移至中国以外的其他国家和地区。

 据我所知，中国基本上是许多商品的主要来源国或是唯一来源国，关于这一点发言人都已有所谈及。企业已投资数千个小时准备应急方案以及评估将采购来源转移至中国之外的替代性方案。

 在为此次听证会准备的证词中，您已经从许多公司那里听到了他们自己的故事，他们非常雄辩地谈到了这一点。我们只是想强化他们的信息，即额外的关税，甚至这些关税带来的威胁正对美国公司产生巨大的负面影响。

  第三、尽管301关税可能会导致贸易从中国转移，但它仍不会为美国企业带来更多的采购商。我们经常听到这样的说法，即全球供应链的紊乱和不确定性将随着制造商从海外归来从而为美国带来更多就业岗位。

 美国时尚行业并非如此。生产能力和工人都不在美国，这不仅仅是我个人的观点。今年，在我们将于下月发布的基准调查中，我们专门询问了外包商负责人，当他们离开中国后会把生产链条转移至何处？

 当被问及301调查对企业采购策略和业务的影响时，他们大多数人反馈的结果是，受关税影响，我们有意将一些采购订单从中国转移到亚洲其他供应商。

 进口数据清晰表明企业在世界范围内转移采购来源。由于服装和家纺供应链的复杂性以及涉及多国进口，时尚品牌和零售商应对关税的能力也因此遭受更严峻挑战。

 在与企业采购部门负责人沟通期间，他们表示，确认并批准一家新供应商需要两到五年的时间，因为从任何具备工人和设备的地方开始生产服装都会是一个漫长的过程。

 没有受访者，我只是想重复一遍，没有受访者说他们会因为产能不足而把工作机会带回美国。有些人表示担心他们目前在美国生产的产品可能会受到关税的影响。

 因此，我们希望我们的声音会被听到，我们希望政府不会批准对时尚产品征收关税。我们希望我们能够向前看并解决知识产权强制技术转让、贸易支持等非常现实的问题——贸易供应商为美国消费者提供了多种多样的且可负担得起的选择。

 最重要的是，贸易为美国提供了成千上万的就业机会。贸易使时尚成为可能，所以请对此予以支持，感谢今天有机会来到这里发言。