8月10日，诺贝尔经济学奖获得者哥伦比亚大学教授约瑟夫•斯蒂格利茨在《卫报》发表其新书《欧元：欧洲未来的威胁》的部分内容称：如果人们不重新审视欧元，未来几十年欧洲将处于梦想破灭的窘境中。

 斯蒂格利茨称，欧洲是工业革命的发源地，在过去的200年里为欧洲带来史无前例的变化，人民生活水平大幅改善。但现在，欧洲陷入增长的长期停滞，欧元区2015年人均GDP仅相当于2007年的水平，许多国家近年来始终未摆脱经济衰退，失业率自2009年以来一直为10%。五分之一的适龄青年失业，一半人找不到工作。欧洲的年轻人认为，未来10年欧洲将继续处于低增长、生活水平难以改善的困境。

 冷战后时代的欧洲基础已经动摇，而作为二战后欧洲最大成就的欧盟更是备受质疑。欧洲问题的成因诸多，但最根本的失误是创建了单一货币——欧元。更准确的说是建立欧元的同时与之配套并能够在多元化的欧洲有效运作的体制和机制没有跟上。

 支持欧元的人士认为，欧元不仅仅是一个经济设想，更是一个政治宏图。它不仅仅能够通过资源有效分配，遵循相对优势原则，提高竞争力，扩大经济规模，稳定经济增长，提高生活水平，更重要的是，它能够促进欧洲政治融合，各国和平共处。然而，在欧元区建立后，现实与这两个初衷渐行渐远，欧洲人之间的相互猜忌和愤懑与日俱增。

 实际上，欧元诞生时就存在缺陷。多元化是欧洲的优势，但以一个单一货币在经济和政治多元化的区域里运行绝非易事。单一货币意味着欧元区国家需要采用统一汇率和统一利率。但即便统一汇率和利率是根据欧元区大多数国家的情况制定的，由于这些国家经济的多样性，一系列能够帮助那些不适用统一政策的国家的机构至关重要，而这些机构正是欧洲所缺失的。

 欧元区的创始者坚信市场的力量，对市场的局限性认识不足。这说明欧元区结构的设计，包括规则和规定并不有益于促进增长、就业和稳定。因此，当大多数选民被问及时，他们都直接反对欧元、欧盟以及欧洲宪章。英国脱欧公投反映的民声，不仅限于英国，欧洲的其他国家包括希腊，法国和西班牙对欧盟的看法也都是负面的。

 市场经济的原教旨主义者信奉这样一种逻辑，即只要政府能够控制住通货膨胀并将形势稳定下来，市场就会确保经济增长并惠及全民，但2008年发生的金融危机则令市场经济原教旨主义者信誉扫地。英国脱欧公投对英国和欧盟的政治家是一次警醒，敦促他们反思如何能够解决大多数人受益的问题；如何在欧洲国家内通过一个超越国界的安排，促进真正的共享繁荣。实际上，优于欧盟现行体制的政策选择已经存在，关键是政治家们能否汲取以往的经验教训，为未来的发展构建经济学和政治学。