客观的说，这种贸易转移效应的确存在，而且随着TPP的推进，这种效应会更加明显。但服装企业应牢记应对TPP的正确姿态：强大自身，寻找机会，迎接挑战。先从TPP的“内部矛盾”说起，由于TPP带有强烈的地缘政治特征，这种政治性恰好对TPP的经济特性造成冲击，大国带着小国，富国带着穷国玩，在内部则推行统一的高标准，在TPP协议实施的过程中，难免会引起冲击波，产生内部矛盾。对于富国大国的美国来说，需要作出一定的让步，而对于穷国小国来说，将会面对外部的冲击和波动。
　　越南正是TPP里面的“穷”国，服装产业链并非足够完善和强大，大量的纺织原料依赖进口，长期以来越南服装企业在全球服装产业链上扮演裁剪、缝制和出口的角色，产品附加值不够高，服装企业竞争力和规模有待提升。根据TPP的原产地规则，越南的纱线、织布、印染等环节需在越南或TPP伙伴国完成，才能享受TPP的关税优惠，而越南的服装企业主要以加工为主，原材料主要依靠进口，纺织配套工业发展水平较低，难以完全享受TPP带来的优惠。
　　这正是中国纺织服装企业的机会，中国服装产业有着相对强大的产业链，可以借机加速对越南的产业资本输出，加大在越南投资建厂并出口的力度，将产能进一步转移到越南，借这股冲击波加强自身国际化布局的能力，既享受到TPP的关税优惠，也促使自身成长为更具国际营运能力的跨国型企业。
　　事实上，TPP的这种高标准的协定最终将有益于“强者”。反对TPP的一大声音就是TPP将沦为大企业的保护伞，因为大企业更有能力和条件利用其中的规则来维护自身的利益，使得强者愈强。英国金融时报也发表文章，认为TPP不太可能帮助穷国。文章认为，在使生产商更具竞争力方面，高生产率和良好基础设施往往比低关税重要得多。
　　对于更贫穷的国家，如果它们没有服装行业根基、生产率低下，而且运输网络糟糕，那么降低关税不足以使其产品具有竞争力。而在TPP对中国的影响的看法上，中国也表明了自己的观点：国际贸易格局的演变，归根到底是由国际产业结构的调整和各国产品的国际竞争力决定的。简单来说就是，协议归协议，只有自身强大才是硬道理。对国家、产业、企业来说均是如此。
　　越南也应能看明白这一点，不会单单在TPP这一棵树上“吊死”。越南工贸部部长武辉煌在TPP达成协议当日的新闻发布会上表示，越南承诺将实施TPP各项条款，除此之外，越南正在参与RCEP(区域全面经济伙伴关系协定）的谈判。倘若RCEP成功签署，越南也将实施该协定的条款。RCEP由东盟十国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加（“10+6”），通过削减关税及非关税壁垒，建立16国统一市场的自由贸易协定。
　　若RCEP谈成，将涵盖约35亿人口，GDP总和将达23万亿美元，占全球总量的1/3，所涵盖区域也将成为世界最大的自贸区。某种程度上，由东盟主导的RCEP才更关系到东盟的未来。而且相对于TPP在成员国贫富不一的基础上强推高标准模式不一样，RCEP更注重共赢和互补，产业合作应是RCEP的重点，打造各国间优势互补的产业链，促进产业在开放中升级，是RCEP的一个重要目标。这对于中国的服装产业、对于越南的服装产业以及RCEP其他成员国的服装产业，其蕴含的机会不言而喻。
　　而对于中国的服装产业来说，我们还有更强大的国家手笔做支撑，除了RCEP，我们还有一带一路、还有不断签署的FTA(自由贸易区)，目前中国已经与TPP 12个成员国中的8国签署了FTA，中美之间正在着力进行BIT（中美投资协定谈判），等等。可以说，中国服装企业走出去的机会和空间都是巨大的。
　　相对于对外，我们更要把目光转向国内市场，中国及至全球的经济放缓将是一个事实，但对比中国国庆期间爆棚的海外购买力和下半年海外服饰品牌不断加码中国市场、以及日趋火热的跨境电商等趋势，我们将明白国内市场不缺消费和需求，我们缺的是有效供给，缺的是更好的产品和服务。国内服装产业应把TPP协议的达成看作是一个倒逼自身产业升级和企业转型的挑战和契机，加快转型升级的步伐。
　　无论是TPP、RCEP、BIT还是美欧间展开谈判的TIPP，都标志着世界贸易自贸区战略的提速，这迫使中国服装产业要尽快占领世界服装产业链的有利位置，从服装制造大国向服装生产强国转变，淘汰落后产能。未来先进制造业将迎来新的机遇，智能制造、柔性制造将更多应用于服装制造，在自主品牌设计、生产制造等各个领域催生出质量强大的纺织服装企业，服装制造模式也更多从FOB加工、OEM向ODM、OBM升级和延伸，在未来愈加纷繁复杂的自贸产业链中占据上游地位，强者愈强。如此，未来一日当中国加入TPP等“高标准”的自贸协定，中国服装产业才有底气和自信说：我们准备好了。